古代打仗首先保障头盔还是盔甲？

一、古代打仗首先保障头盔还是盔甲？

头盔，头是一个战士身体主要器官，没有头了，生命也就终止了，也就没有战斗力了。

二、古代如何打仗？

古代

并没明确的规则，不过大体还是可以分两个阶段的。 最开始的战争是不讲究计策的，两边排兵布阵都完成之后开始冲杀。 但是到了春秋时期，战争开始慢慢使用计策了，也就是有了所谓的军事思想了。孙子是首先发扬光大我国军事思想的人，后来的孙膑、吴起、白起等把用兵之道进一步深化，到了韩信时期，我个人认为韩信是那个时代的军事思想集大成者。当时用兵已经完全没有规则可言，半渡而击、拔旗易帜、四面楚歌等计策层出不穷。 从有规则到后来的无规则，是一个渐变的过程，过程的起点终点难以定论，不过大约就是发生在春秋战国时期 对于暗箭问题，首先要说明：古代打仗可不是像三国演义说的那样，将领上去单挑，那个纯扯淡。将领最多是冲在前面提升士气罢了，不可能上来直接单挑的！因此，冷箭一说，基本不存在。想怎么射箭怎么射箭啊

=========================================================

要想进行决战性制的会战，双方统帅都会先调动各自所辖军队，通过一系列的军事行动，试图将敌军引诱或逼迫至对己有利的地点，并等待对己有利的时机进行决战。这个过程必然会有一方最终夺得战略主动权，从而将敌军或逼入绝境或造成合围等非常不利的态势。但有时双方统帅都认为己方将于对方，或条件所限不得不马上应战，这种情况下双方就会很快形成对峙，并最终暴发决战。

决战前，双方对峙，各自统帅召集麾下将领商议战术，并下达任务，在主帅认为合适的时机开始向敌进攻。开战后双方将领多在前方直接指挥部队作战，主帅则在阵后观察战役进展情况，以便随时做出调整。

至于战书之类，则是挑战敌军一种方法，并无太多实际意义，当一方取得战略主动权之后，如其想战，则对方不得不战，何时、何地交战完全是由掌握主动一方来决定的。

说到排兵布阵，古代欧洲军事艺术最辉煌的时候一般是统一装备的方阵形式，比如希腊的长枪方阵、罗马的步兵战线等，至于中世纪时期，则很少有军事艺术可言，小封建地主式的临战征召农民入伍之法，使中世纪的步兵很快未落，从而使重骑兵成为欧洲战场上的主力，其战法也相当简单：训练有素的骑士排成横列直接向敌军冲锋。

而古代中国的军队则注重小组配合，比如秦军一伍中就装备着各种兵器，互相之间配合作战，以形成合力。同时全军则摆成各种战阵，优秀的将领会讲究以正合，以奇胜。即在正面布置防御性的阵列，与敌接战时保持不败之地并拖住敌军主力，而以另一部机动性、攻击性较强的部队在适当的时机加入战场打乱敌军阵形，或切断敌军退路，或破坏敌军补给，以此造成敌军的混乱，从而使正面战场获得优势，最终击败敌军。这种方法在中世纪之前的欧洲也有很多著名的将领使用。

另外较有特点的军队是以蒙古为代表的北方游牧民族骑兵，其战法侧重骑射，一般不与敌军近战，而是依靠强大的机动能力和精准的骑射大量杀伤敌军有生力量，逐步削弱、蚕食敌军，当敌军混乱、士气低落或实力大减时再发起冲击，最终将敌军消灭

三、古代打仗旗语？

作为一种视觉通信工具，旌旗早在春秋时期就已出现。著名的“曹刿论战”中，齐军刚退却时，曹刿没有贸然采取行动，而是在观察到齐军旌旗东倒西歪，由此认定敌方通信指挥系统已经紊乱的情况下，才传令追击。后世的许多经典战例中，旌旗的身影更是无处不在，如黄忠斩杀夏侯渊的定军山之役、朱元璋伏击陈友谅的龙湾大战，都是以更换不同颜色的信号旗作为发起攻击的信号。

除了简单的“色彩”指令外，古代旌旗还发展出了内容丰富的旗语，从作用上大致可分为两类：一类用于调动持不同兵器的部队，每面旗帜代表一个军种。例如，狗旗代表弩兵，杆端扎有五彩羽毛的旌旗代表戟兵，羽旗代表盾兵，龙旗代表车兵，鸟旗代表骑兵。另一种是调动不同作用的部队。比如，苍鹰旗代表死士(敢死队)，虎旗代表主力部队，双兔旗代表预备队，等等~

四、古代要打仗吗？

是的，纵观中国